※検索結果一覧
|
1 住民サービスへの窓口対応について (1) 安心して相談ができる、窓口の一本化について ① 現在の本庁舎で相談窓口と相談室はあるのか ② 相談室の活用と相談件数は ③ 専門性のある職員を配置すべきと考えるが見解は ④ 他の支所、出張所も同等な機能を持ち合わせていることを市民に周知し、連携して住民サービスの拡充をすべきでは ⑤ 総合相談窓口を設置すべきでは |
 |
|
2 欠陥が山積、命に関わるマイナンバー法について (1) マイナンバーカード申請の対応について ① 彦根市民のカード取得者数は現在どれだけか ② これまで市民からマイナンバーカードについてのトラブルや問い合わせはなかったか ③ トラブルの対応はどう考えているのか ④ 現時点の市内医療機関でカード読み取り機はどのくらい設置されているのか ⑤ 読み取り機を導入されない医院はマイナンバーカードに一本化となれば診療はできなくなるのか ⑥ 2025年秋、マイナンバーカードの保険証にひも付けをされない人にはどのような対応となるのか ⑦ 市民にマイナンバー制度の不安が広がるなか、今後どう対応していくのか |
|
|
3 市民をはじめ、来訪される人たちの安全と安心の街づくりを進めることについて (1) 市内公衆トイレについて ① 市の管轄のトイレはどこに何か所あるか ② それぞれの管理はどのようにされているのか ③ JR4駅のトイレの位置づけはどのようにされているのか ④ JR彦根駅について場所等の問題は ⑤ 観光や市民生活に向けて、トイレをきれいに改修するなど、環境整備は必要ではないか (2) JR南彦根駅西口周辺の安全について ① 教育施設が集まる環境での課題はなにか ② プロシードアリーナ出入口を安全にするための方策は (3) JR彦根駅ロータリーの安全について ① 路線バスの乗降と送迎車との混雑解消策は ② 近江鉄道との話し合いはされているのか ③ バスの乗降を南側のバス停に統一すべきではないか |
|
|
4 生ごみの有効活用、堆肥化への取組をさらにひろげ、環境にやさしい街づくりを (1) コンポストを使った生ごみの堆肥化を行っている自治体の取組について ① 豊郷町の「生ごみ減量推進事業」について見解を ② 多賀町の「こどもやさいプロジェクト」について見解を ③ 市民を巻き込んだ環境にやさしい取組を進めるべきでは |
|
|
1 彦根ご当地ナンバープレートについて (1) 住民意向の把握について ① 住民意向調査に今回のアンケート方法を採用した理由は ② ネット環境に馴染みのない方々の意向の反映は ③ 市民の民意を反映するには周知やアンケートのやり方が重要と思うが市の見解は (2) 申請等について ① 今回導入意向表明後に住民意向調査を実施した理由は ② 住民意向調査を早期に実施し「合意形成」の時間を十分確保するべきだったのでは (3) 甲良町との協議について ① 甲良町との連携は ② 甲良町3月議会の導入再考の決議について市の見解は ③ 甲良町の補足アンケート結果が反対多数で甲良町より協議申し入れがある場合、市の対応は ④ 「合意形成」の時間が確保されていれば今回のような事は避けられたのでは |
|
|
2 新ごみ処理施設整備事業について (1) トンネルコンポスト方式について ① 寒冷地でかつ人口15.5万の当圏域での実施は先行事例になるがリスクは何か ② 先行事例がない本方式を導入する場合には実証実験が必要では ③ 三重県と関係市町によるＲＤＦ焼却・発電事業の令和元年12月終了等に関して市の見解は ④ 長い期間をかけ進めてきた建設候補地・ストーカ方式を今変更しようとする動きに対する市長の見解は ⑤ 現在の建設候補地周辺の住民等関係する皆様に対する市の見解は （2） トンネルコンポストの維持管理費について ① トンネルコンポストの維持管理費が高額であるがコスト削減の方法は ② ＲＤＦの受け入れが今後有償に変更されコスト増加になる見通しは ③ ＲＤＦの輸送コストの概算費用を受入れ先の距離別に想定しお示し下さい (3) 「合意形成」にむけて ① 学識者等の専門家による審議会が必要と考えるが市の見解は ② 市民が理解できる様に両方式の詳細な比較説明や資料が必要と思うが、どのように広報するのか ③ 市民、地域住民、各種関係団体等との「合意形成」に一定の時間が必要と考えるが、今後のスケジュールは ④ 住民投票の実施は ⑤ 方針決定の時期は |
|
|
1 議案第35号 令和5年度（2023年度）彦根市一般会計補正予算（第3号）について (1) ＩＣレコーダーの配置に必要な経費について ① 配置を予定しているＩＣレコーダーの詳細は ② ＩＣレコーダーを配置する目的は ③ 記録および的確な情報共有を徹底する方法は ④ 市民にとってのメリットは (2) キャッシュレス決済ポイント還元事業について ① キャッシュレス決済ポイント還元事業の詳細は ② 本事業の過去の実績は ③ 今年度に期待する効果は ④ 本事業を評価するための指標は |
|
|
2 議案第40号 彦根市放課後児童クラブ負担金徴収条例の一部を改正する条例案について (1) 議案第40号 彦根市放課後児童クラブ負担金徴収条例の一部を改正する条例案について ① 本条例改正の詳細は ② 値上げせざるを得ない理由は ③ 他市町との比較は ④ 子育て世帯の負担増となることについて見解は ⑤ 和田市長の公約との整合性は |
|
|
3 ＡＩ技術の活用について (1) ＣｈａｔＧＰＴの導入について ① ＣｈａｔＧＰＴの導入について市長の考えは ② 予算的、技術的な問題は ③ 他の自治体や国内外の事例を参考にする予定は ④ 必要なスキルを持つ人材は |
|
|
1 子育て支援について (1) 小中学校の給食費無償化について ① 全国自治体の現状は ② 県内自治体の現状は ③ 彦根市の給食費無償化に必要な予算額は ④ 国の動向についての見解は (2) 子どもの医療費無償化について ① 全国自治体の現状は ② 県内自治体の現状は ③ 彦根市の医療費無償化に必要な予算額は ④ 彦根市における今後の対応は (3) 多胎児支援について ① 栗東市の多胎児支援に対する見解は ② 彦根市の多胎児支援の現状は ③ 今後の彦根市での支援施策の可能性は |
|
|
2 小中学校の教育について (1) 学力低下について ① コロナ禍で子どもたちの学力は低下したのか ② コロナ禍での体験学習減少の影響は ③ 学力向上に向けてどう取り組んでいく必要があると考えるか (2) いじめ問題について ① 学校でのいじめ問題に対する対応は適切に行われているか ② 対応後にもいじめが繰り返されることはあるか ③ いじめ問題が起こらないようにどのようなことに気をつけているか ④ いじめ問題が起こった場合に何を一番に重視しているか (3) 一人一台のタブレット導入について ① タブレットが導入されて子どもたちにとって何がよかったか ② タブレットが導入されたことによる問題点や課題となる点は ③ 学級・学年閉鎖時にも有効に活用できているのか |
|
|
1 子どもの権利保護について (1) 子どもの権利保護について ① 子どもの権利条約とは ② 国のこども基本法とは ③ 滋賀県子ども条例とは ④ 滋賀県子ども基本条例とは ⑤ 彦根市の子どもの権利等に関する取組は ⑥ 県内他市町の取組状況は ⑦ 彦根市の子ども条例が必要では |
|
|
2 子どもの保育環境について (1) 不適切保育について ① こども家庭庁の不適切保育の調査内容は ② 滋賀県の不適切保育の件数は ③ 滋賀県の虐待の件数は ④ 不適切保育に対する滋賀県の対応は (2) 彦根市の対応について ① 彦根市の不適切保育の件数は ② 彦根市の虐待の件数は ③ 彦根市内の保育施設数は ④ 彦根市内の保育施設に通う園児数は ⑤ 彦根市内の保育施設で働く保育士数は ⑥ 不適切保育のあった保育施設への市の対応は ⑦ 福祉職員の相談窓口の設置は |
|
|
3 交通安全について (1) 中山道の交通安全について ① 中山道での交通安全対策は ② ドライバーへの安全運転の注意喚起は ③ 春日神社前道路への街灯設置は ④ 中山道沿いの水路の安全対策は |
|
|
1 「吉田学園」の専門職大学の誘致について (1) 誘致のための準備について ① 土地の現状は ② 誰が取得されるのか ③ 市街化調整区域の農業振興地(青地)からの除外は (2) 専門職大学設置に係る基本合意書について ① 「吉田学園」の概要は ② 専門職大学設置への考えは ③ 基本合意書の内容は ④ 第2条第4項の吉田学園への支援の具体的な内容は ⑤ 彦根市にはどんなメリットがあるのか ⑥ 吉田学園は地域の活性化の核になりうるか (3) 今後の取組について ① 2027年の開学までのスケジュールは ② 周辺道路と歴史公園と都市公園等の整備は ③ 稲枝駅西側地区の全体整備構想と整備時期は ④ 周辺環境の整備に対する市と大学関係者と地域住民との話し合いは ⑤ 「日本のハリウッド」とする映画のまちづくり構想とは ⑥ 和田市長が考える稲枝駅周辺の新しいまちづくり構想とは ⑦ 和田市長のトップセールスの狙いを改めて伺う |
|
|
2 堤防の桜に衝突した車両事故について (1) 良好な景観を生んでいる河川堤防樹木の管理について ① 河川堤防道路に良好な並木景観を演出している路線は ② 樹木の所有者や所有者の不明に対する管理指導は ③ 管理の主導を自治会に任せている市の指導は ④ 今回の事故により桜の樹形が大きく乱れたが復旧対策は ⑤ 堤防道路の桜並木は本来どうあるべきか ⑥ 並木景観の保全と管理について一定の統一した方針を持つべきでは (2) 地元自治会が被告になった原因と経緯について ① 事故後の伐採した木の処分は ② 現場に居合わせなかった自治会が被告にされたのは ③ 自治会からの共通弁護士擁立の申し出を拒否し、市の情報を自治会に知らせないのは ④ 市と自治会は全く異なる人格の被告として争い続けるのか (3) 自治会と市行政との信頼性確保について ① 公共物への参画意欲が損なわれるのではないか ② 情報開示等自治会への信頼回復の意向は ③ 市と自治会は共同で対処する必要があると考えるが ④ 自治会が公共物管理の件で被告になった場合の措置は |
|
|
3 補助金目的の自治会活動にならないための市長の政策方針と新たな施策を問う (1) 補助金目的の自治会活動にならないための市長の政策方針と新たな施策を問う ① 補助金目的の自治会活動にならないための市長の政策方針と新たな施策を問う |
|
